Форум » Стандарт САО » Пожелания, замечания и предложения. » Ответить
Пожелания, замечания и предложения.
tamir: Сюда пишите все, что связано с технической стороной проекта.
Ответов - 26, стр:
1 2 All
VBK: Тамир. В редакции стандарта ни слова нет о костяке. Вернее нет такого пункта. Возможно имеет смысл такой пункт вставить. Или теперь в стандартах такой пункт не возможен? С уважением, Алихон.
Максим П.: Да, действительно, упоминание о костяке из новой редакции совсем пропало. Вопрос: мы будем конкретизировать индекс костистости, или ограничимся упоминанием о «мощном костяке»?
Жанна: Я не знаю,есть ли такой пункт в стандартах ФЦИ.Но лично я столкнулась с ситуацией,когда на выставке кобель рост 78 см,пясть 13 см получил САС ,ЛПП и ему написали-костистый в описании,а моя сука при росте 66 см и пясти 14 см получила «оч.хор» как недостаточно костистая Так что индекс костистости надо бы определить и включить в коментарии к стандарту,что бы в спорном случае можно было измерить
Джэнард: Хм, это кто как промеры сделает. А то может быть еще хуже. У нас на какой-то выставке энтузиасты собак измеряли - такого намерили!!! Так что с промерами-то надо еще аккуратнее, чем с глазомером.
Елена А: А про прибылые пальцы где сказано? Что теперь с ними?
Максим П.: О прибылых пальцах написано в разделе «плюсна».
VBK: Господа азиатчики. Мне кажется мы излишне сконцентрировались на ушах (хотя тема весьма интересная) и практически не уделяем внимания такой важной теме как тип. А ведь это главное из-за чего возникают споры, да и идея нашего форума родилась практически отсюда. С уважением.
VBK: Еще одно предложение. Выделить тему под названием «Альтернативный стандарт» и начать заполнять те пункты по которым мы пришли к согласию. А то боюсь мы ни к чему не придем. В конце можно будет провести голосование и определиться с нашей позицией. С уважением.
tamir: Тему то я сделаю. а какую формулировку вставлять? вот по ушам например, там более менее все понятно было, пока Ольга про маленькие ушные раковины не написала. Это надо чтоб кто-то обобщил, а остальные согласились. Могу и я, но сейчас у меня, в связи с переходом на другую работу, не хватает времени. Т.е не быстро будет. Ну и вообще то со дня открытия форума( 22.11.03) прошло не так уж много. Может быть месяц определить на высказывания до 22.12.03, нет лучше наверное полтора, два - всеобщие же празники как раз начнутся, некогда наверное будет. А затем после какой то конкретной даты все темы закрыть и начать обобщение и формирование стандарта. Числа 7.01.04 или 22.01.04. Или как?
Максим П.: Tamir, а давайте лучше дадим время да 01.02.04, сами ведь пишете: Не знаю, как в трезвых и трудолюбивых Америке, Прибалтике, Таджикистане, а у нас в России первая половина января ... Тем более, что Анатолий Веселов обещал нам растолковать непонятные многим некоторые положения нового стандарта
Eugene Zelenyk: Так Америка уже празднует! Тут тоже с конца ноября до Старого Нового Года народы отмечают - то общие, то еврейские, то негритянские... А так, может, даже лучше пишется - что у трезвого на уме... Может, не стоит ставить временные рамки на ВСЕ темы, ограничиться принципиальными, которые тянут за собой корректировку остальных? Например, очень бы хотелось до праздников закончить с типами, может, и с некоторыми пропорциями головы и корпуса. Только лучше бы, конеcно, сразу иллюстрировать предложения, с картинками намного понятнее. EZ
Eugene Zelenyk: Андрей, а как насчет подключения товарищей из дальнего зарубежья? Есть пара форумов, где европейские и американские азиатчики общаются. Я бы с удовольствием закинул им идею общественного стандарта, интересно, что они предложат. EZ
tamir: Давайте в качестве ориентира поставим дату окончания обсуждения 01.02.04, ну а с типами наверное надо до праздников разобраться, от этого зависят многие другие темы, в том числе и пропорции головы. А в праздники можно и дальше( и дольше) подумать , не все же «водка пить, земля валяться»
tamir: Евгений, я двумя руками за, с Вашего позволения командируем Вас на эти форумы.
AFru: А, ну конечно, как только я успеваю просмотреть чего интересного, так тема закончена Буду писать регулярно, чего и всем желаю
tamir: Аня, Вы только скажите, для Вас все сделаем, и даже тему откроем Ну, а вообще то еще не одна тема не закрыта, вот по стране происхождения Евгений предложил окончательный вариант, если кто за, то молчите , а у кого есть что добавить пишите , через два дня(9.12.03) тему закроем и создадим новую тему, куда будем вносить окончательные варианты всех пунктов.
VBK: Еще Задорнов говорил: «А вы заходите после праздников». С датой и другими предложениями согласен. Евгений раз уж Вы начали праздновать то мои поздравления.
Максим П.: Даывайте определимся: мы будем указывать недостатки и пороки по каждой стати и разделу стандарта (как в редакции 1976г.), или в отдельном разделе, как в последних редакциях стандарта? Мне кажется более удобным сразу же после описания каждой стати (например, головы, морды, перехода и т.п.) сразу отмечать отклонения, которые могут быть недостатками или пороками.
Алена: Максим П. Я за! У Николая это неплохо получилось!
Алена: Я за! У Николая это неплохо получилось!
Алена: Я за! У Николая это неплохо получилось!
VBK in exile: На правах новичка, разрешите по интересоваться: а куда азиатчики собираются «впихнуть» так называемых «киргизов»? Этот тип собак распространен на Севере Таджикистана, Юге Узбекитсана и почти по всему Кыргызстану. Как раз у «кыргызов» уши купируют очень высоко, они немного лещеваты, часто всречающиеся окрасы однорподно-серый или бурый (всех оттенков вплоть до грязно-желтого), морда вытянутая, но не лошадиный тип, а скорее волчий. Все экземпляры виденные мной имели длинную, как у «кавказцев» шерсть. Как правило «кыргызам» не купируют хвост. Вообще загонять САО в рамки одного стандарта можно только при условии, что разговор будет идти только о «выводном типе этих собак». Ведь ни у кого не вызовет сомнения, что собаки приспособленные к пустыне будут разительно отличаться от собак адаптированных к горным условиям, а те в свою очередь, заметно разняться от собак холмистых, долинных и, уж конечно, от собак живущих в высокогорных условиях Памира. Я честно признаюсь не прочел всех сообщений и скорее всего ответы на мои вопросы имеются в аналах уважаемого форума.
rem: грош цена стандарту , не учитывающему тип собаки что для одного типа хорошо, для другого - плохо горные- крупнее и сырее и т.д и т.п степняки - мельче, суше, субъективно коренастей и т.д и т.п и так до бесконечности - гармония в многообразии а подгонять всех под одни мерки - бред либо учитывать в стандарте несколько типов, либо каждый тип в свою породу Туркмен и Тобет- оба прекрасны, но в ринге будут смотреться мягко говоря по разному и вечный спор про рост из той же оперы - для горняка 90 не страшно, для степняка 60 не помеха естественно при условии гармоничного строения
гирей: вот подскажите мне пожалуста!!я купил очень хорошего щенка,от папа 4 кратній чепион ,2 кр.украині,4 кр.кріма по боям!!!щенок без родословной,как мне біть я хочу на віставки посещать???отец моего щенка 90 см в холке
Лара: Если хотите посещайте, можно выставлять собаку и без родословной. Выставите 3 раза на выставке - вне ринга, получите оценки от 3 разных экспертов и щенки от вашей собаки будут иметь регистровую родословную, а вы описание и оценки на свою собаку.
Zur: Здравствуйте! Всем, не только мне, было бы интересно знать состав комиссии тех, кто учавствует в составлении стандарта породы (FCI). Их данные; сколько лет занимаются породой, каких собак (какого типа) имеют у себя и фото им пренадлежащих собак с описанием. Если где-то такие данные и если да, то где (ссылка)? Ведь народ имеет право знать об этом. В каждой породе существует некий идеал, фотография или рисунок которого сопровождает стандарт. Где же он, "идеал" у САО? Покажите, к чему надо стремиться при разведении!? Ведь Чемпионы НК России все разные! Спасибо.
полная версия страницы